Ezt kell megnézned!!!!!!

http://neoltsal.blog.hu/2009/10/28/breaking_interju_jane_burgermeister_rel_video

*

2009. november 08.

Eltúlozták a sertésinfluenzát? - tette fel a kérdést az amerikai CBS News, miután kimerítő oknyomozó munkát végzett. A kereskedelmi hírcsatorna megdöbbentő felfedezést tett az amerikai újinfluenzás megbetegedések számával kapcsolatban.

A világszerte reklámozott úgynevezett sertésinfluenza vagy újinfluenza áldozatainak pontos számáról eltérőek az adatok.
A WHO legfrissebb, október 23-i adatai szerint az egész világon 415 ezer ember betegedett meg a H1N1-vírustól és 4999-en haltak bele a fertőzésbe. Az európai járványügyi központ (ECDC) másképpen látja, ők 5382 halottról számoltak be.
Az ECDC adatai szerint Észak- és Latin-Amerikában van a legtöbb halálos áldozat: Brazíliában 1368, az USA-ban 593, Argentínában 560 ember halt meg az újinfluenzában.
Európában a legtöbb halott Angliában van, ott összesen 128-an haltak meg.
A WHO az adatok közlésekor mindig figyelmeztet arra, hogy mivel az államokat már nem kötelezik minden egyes eset kivizsgálására és jelentésére, a valós számok ennél nagyobbak lehetnek.

Vagy kisebbek?
Vagy egyáltalán semmi közük nincs sem az újinfluenzához, sem a régi, évente jelentkező szezonális influenzához?
Az utóbbi, nem kevéssé megrázó következtést vonhatjuk le az amerikai CBS News kereskedelmi hírcsatorna ok-nyomozó riportja után. De van ennél is megrázóbb tény.

A magyarországi médiumokat a Demokrata kivételével egyáltalán nem érdekelte ez a rendkívül fontos hír, ezért lapunk most minden túlzás nélkül mondhatóan sorsdöntő jelentőségű információkat közöl olvasóival.

Amerikai trükkök

Eltúlozták a sertésinfluenzát? - tette fel a kérdést múlt héten az amerikai CBS News.
Akiknek az USA területén az elmúlt hónapokban a betegségét úgy diagnosztizálták, hogy "valószínűleg újinfluenzás", vagy "újinfluenza-gyanús", azok nagy valószínűséggel egyáltalán nem az újinfluenzát kapták el.
Sőt lehet, hogy még influenzásak sem voltak - állítja a hírcsatorna.
Július végén az Egyesült Államok Betegségmegelőzési és Járványügyi Központja (CDC) eléggé meglepő módon arra hívta fel az amerikai tagállamok illetékes szerveit, hogy állítsák le az újinfluenzával kapcsolatos vizsgálataikat és fejezzék be a megbetegedések adatainak mérését. Ezt a hihetetlen lépést azzal indokolták, hogy felesleges pazarolni az erőforrásokat a vizsgálatokra, ha az amerikai kormány már kinyilvánította, hogy járvány van, az Egészségügyi Világszervezet (WHO) pedig már június elején világjárvánnyá minősítette az újinfluenzát.

A CDC a felhívást viharos gyorsasággal, egyik napról a másikra tette közzé: "a CDC holnaptól nem közöl adatokat a H1N1- ről"- állta szervezet honlapján július 24-én.
A döntést olyan gyorsan hozták meg, hogy a tagállamok véleményét nem vették figyelembe, pedig sok egészségügyi tisztviselő tiltakozott a vizsgálatok és a mérések leállítása ellen, mondván, arra azért van szükség, mert egy olyan új és gyorsan változó vírussal van dolguk, amelyik epidemológiailag teljesen más, mint a rendes Influenza.
A tényleges adatok, tendenciák ismerete pedig sorsdöntő lehet.
Teltek a hónapok, beköszöntött az ősz...

Miután a CBS News újságírói hiába kérték a letiltásig beérkezett adatokat a CDC-től, az információs szabadságról szóló törvényre (Freedom of Information Act) hivatkozva kérelmet nyújtottak be az Egészségügyi Minisztériumhoz.
Mivel a minisztériuma kérelemre még két hónap múlva sem válaszolt, az újságírók az egyes tagállamokhoz fordultak adatokért.
Ötven államtól kérték be a vizsgálatok leállítása előtti Újinfluenzás megbetegedésekre vonatkozó laboratóriumi adatokat.
A beérkezett adatok megdöbbentőek voltak.
Az esetek túlnyomó többségében a megbetegedések nemhogy az újinfluenzával, de a szezonális influenzával sem voltak összefüggésbe hozhatók, annak ellenére sem, hogy olyan páciensektől vettek mintákat, akikről a tünetek vagy bármi más alapján (például Mexikóban jártak) okkal feltételezték, hogy sertésinfluenzásak lettek.

A CBS Neves által megkérdezett egészségügyi szakértők szerint a betegeknek valamilyen légúti fertőzésük volt, aminek semmi köze sincs sem az újinfluenzához, sem a szezonálishoz.
A hírcsatorna felhívta a figyelmet, hogy számos olyan esetben, amikor a betegek diagnózisa csak a tüneteken alapult és nem a laborvizsgálatokon, veszélyesebbnek tüntették fel az újinfluenza járványt, mint amilyen az valójában.
Például amikor szeptember 22-én elterjedt az amerikai médiában a hír, hogy a washingtoni Georgetown Egyetemen250 diák fertőződött meg a H1N1 vírussal, a fertőzött diákokra vonatkozó számadat csupán becsült érték volt, amely nem laboreredményeken alapult, hanem azon, hogy az egyetemre járó diákok közül hányan keresték fel influenzásnak látszó tünetekkel a háziorvosukat, vagy hányan hívták fel közülük a H1N1 forródrótot.
Holott józanésszel is belátható, hogy laborvizsgálatok nélkül lehetetlen megállapítani, hány diák lett újinfluenzás.

Magyar változatok

A fenti esethez kísértetiesen hasonlít, ami Magyarországon, egy csepeli általános iskolában történt szeptember elején.
"Egy teljes iskolát fertőzött meg a H1N1 Csepelen" - hirdette a Tények című hírműsor szalagcímben, majd a tudósítás első mondata így hangzott: H1N1-gyel, vagyis az újinfluenzával fertőződtek meg száztízen egy csepeli iskolában."
A nyilvánvaló hazugságot szinte kivétel nélkül mindegyik híradás átvette:
" ÁNTSZ megerősítette, hogy új típusú influenza fertőzott meg több mint száztíz embert, diákokat és tanárokat is egy csepeli iskolában" - állította például az origo.hu is.

A valóság ezzel szemben az volt, hogy a laborvizsgálatok után csak négy diákról lehetett teljes bizonyossággal állítani, hogy újinfluenzás, ugyanis a beküldött hét mintából csak négy esetben mutatták ki a H1N1-et.
Az első tömeges - négyfős - magyar újinfluenza-járvány egyébként csak annyira volt veszélyes, hogy a gyerekek fele - azaz két diák - pár nap alatt meggyógyult, és senkit sem kellett kórházban ápolni.
A tanévkezdéskor vizionált tömeges diák- és tanár-megbetegedések elmaradtak, annak ellenére, hogy naponta sulykolták a nyilvánosságban, hogy az oktatási intézmények lesznek majd a járvány első szóinú gócpontjai.
Lehet, hogy az újinfluenza vírusa nem tud magyarul.

Kipukkadt a léggömb

Nemcsak a CBS News hanem a New York Times is azt állítja, az új vírus nem veszélyesebb a szezonális influenzánál.
A tekintélyes napilap arra hívja fel a figyelmet, hogy ha a jelenlegi folyamatok így folytatódnak tovább, akkor az új vírus kevesebb embert öl meg és kevesebben kerülnek kórházba, mint a szokásos őszi-téli influenza időszaka alatt, amikor átlagosan 36 ezren halnak meg, és 200 ezren szorulnak kórházi kezelésre Amerikában.
A statisztikák szerint a hagyományos influenzajárványok idején naponta átlag 260 amerikai hal meg.

"Ez csak, nevében influenzajárvány" - írta a Washington Times október 20-án. A lap emlékeztetett arra, hogy az egészségügyi tanács két hónappal ezelőtt azt jósolta, októberre a halálos áldozatok száma az Egyesült Államokban 30-90 ezer lehet.
"Mára sokunknak már halottnak kéne lennünk"- fogalmaz ironikusan az amerikai napilap.

A gyengélkedő vírus helyett az oltóanyaggal kapcsolatos bizonytalanságok terjednek. A legújabb vita a várandós anyák oltásával kapcsolatban alakult ki.

Az Infektológiai Szakmai Kollégium több vonatkozásban bírálta a kifejlesztett vakcinát, többek között a benne lévő higany miatt.


A szervezet szerint az oltóanyagban lévő higanyszármazékok kiürülési idejének meghatározása a terhes és szoptatós anyákra és a gyermekekre vonatkozóan egyszerűen nem igaz.

Hasonló véleményen van dr. Mészáros G. László biokémikus is, aki arra hívta fel a Demokrata olvasóinak figyelmét, hogy a vakcinával együtt körülbelül ötven mikrogramm higanyt is a szervezetünkbe fecskendeznek, a vakcina sterilitását biztosító thimerosal ne' vegyülettel.

- A FDA, az amerikai Élelmiszer- és Gyógyszer-engedélyezési Hivatal szerint a biztonságos higanybevitel 0,1 mikrogramm egy testsúlykilogrammra vetítve, naponta.
Ez azt jelenti, hogy az ötvenmikronnyi higany csak egy ötszáz kilós ember számára biztonságos. Az FDA által meghatározott szint feletti higanybevitel pedig kisebb-nagyobb, elsősorban neurológiai és immunrendszeri zavarokat okoz - mondta a Demokratának dr. Mészáros G. László, aki szerint tanulmányok bizonyítják, hogy a terhes anyákba kerülő nehézfémek, különösen a higany, a magzatban akkumulálódnak.

Czeizel Endre szerint viszont bűn lebeszélni a terhes nőket a H1N1 elleni oltásról, mert az oltóanyag semmilyen fejlődési rendellenességet nem okoz a magzatokban.
A csecsemő hat hónapig védett lesz az új típusú influenza ellen, ha az anya a terhesség hónapja alatt beoltatja magát a H1N1 elleni védőoltással - érvelt a genetikus.

(Czeizelrről annyit, hogy egy barátom felesége egy időben szült az enyémmel. A különbség annyi, hogy míg ők a Czeizelhez jártak mindenféle vitaminkúrára, kezelésre, jó pénzért, addig mi csak úgy póriasan elvoltunk, ahogy az évezredek óta szokás. A lényeg az, hogy míg ők nem győztek orvosokhoz szaladgálni a gyerekkel, még az ablakot sem merték kinyitni, addig mi alig- alig láttuk a gyerekorvost”

Székely Tamás egészségügyi miniszter ugyanakkor nem tagadta, hogy Magyarországon az oltóanyaggal kapcsolatos klinikai kísérleteknél terheseket nem oltottak be, így nem lehet tudni, vannak-e az oltóanyagnak káros mellékhatásai a várandós mamák számára.
Dr. Keszthelyi Gyula is arra hívta fel a figyelmet, hogy nemcsak a terhességi és a magzati következmények nem ismertek, hanem a hosszú távúak sem, mert ezek jelentkezéséhez hónapok, évek kellenek.

A háziorvos internétes blogjában arra emlékeztet, hogy "Czeizel Endre is azt állította 1986-ban, hogy Csernobilben a sugárzás a terhes anyákra sem lehet veszélyes.
Nemrégiben már úgy fogalmazott: ő annak idején a hivatalos helyekről kapott adatok alapján mondott véleményt a helyzetről".

Dr. Keszthelyi felteszi a kérdést: hogyan lehet hinni Czeizel Endrének, "aki már huszonhárom évvel ezelőtt is ekkora kapitális baromságot nyilatkozott pusztán azért, hogy a közvélemény félrevezetése itthon sikeres lehessen?"

A lakosság már döntött

Mindeközben nemhogy az újinfluenza elleni vakcina nem fogy, de a szezonális influenza elleni sem.
Háziorvosok panaszkodnak arról, hogy olyanok sem kérik a rendes influenzaoltást, akik eddig minden évben beoltatták magukat. A Nemzeti Egészségügyi Tanács úgy fogalmazott, a lakosság "ingatag és tartózkodó" az oltással kapcsolatban, ami részben az ellentmondásos szakmai véleményeknek, részben a "féktelen és gátlástalan ellenkampánynak" tudható be.
Az Egészségügyi Minisztérium feljelentést is tett az ügyészségen, mert "a légből kapott információk szándékos terjesztése megvalósíthatja a közveszéllyel fenyegetés, illetve a törvény vagy hatósági rendelkezés elleni izgatás bűncselekményét" és elbizonytalanítják a lakosságot, ami a járvány elleni sikeres védekezést kockáztatja.

Az ügyészség a minisztérium feljelentését elutasította. Székely Tamás szerint rémhírterjesztés az is, amit több orvos is állít, hogy aki már valaha volt influenzás, vagy kapott már védőoltást életében (ez a lakosság minimum nyolcvan százalékáról elmondható), az két-három nap alatt enyhe lázzal átvészeli a betegséget, hacsak más egyéb betegsége miatt nincs életveszélyben.

Ezen lehetne vitatkozni, az viszont vitathatatlan tény, hogy a csepeli iskolában kitört járvány kikürtölése jókora rémhírterjesztés volt.

Az oltóanyag iránt egyébként nemcsak hazánkban, hanem szerte a világon csekély az érdeklődés.

Egy francia közvélemény- kutatás adatai szerint a lakosság 82 százaléka biztosan nem, vagy valószínűleg nem fogja magát beoltatni.
Németországban mindenkit ingyen oltanak, mégis a lakosság alig 20 százaléka tervezi, hogy beoltatja magát.

A németekben egyébként akkor rendült meg a bizalom, amikor kiderült, hogy a kormány és a magas rangú tisztviselők nem ugyanazt az oltóanyagot kapták, mint a hétköznapi emberek.

Az oltóanyag iránt csak Amerikában nagyobb az érdeklődés, ott sem azért, mert az amerikaiak jobban félnének a járványtól, vagy jobban bíznának az oltóanyagban.
A CDC igazgatója is elismerte, hogy a kereslet a vakcinák iránt azokban az államokban nagy, ahol jelenleg nem áll rendelkezésre elegendő oltóanyag.
Amiből hiány van, az iránt megnő a kereslet.
Magyarországon a hamarosan gőzerővel beinduló kampány azonban már a hiány rémképével sem tud operálni, mert mint tudjuk, az Omninvest hatmillió vakcinát gyártott le.

De talán nem is az oltóanyag iránt rendült meg az emberek bizalma, hanem azoknak a szerveknek a szavahihetősége kérdőjeleződött meg, amelyek világjárványról és halottak millióiról vizionálnak.

Viccnek is rossz

A CBS News riportja után feltehetjük a kérdést, milyen adatokra alapozza a WHO és az amerikai kormány, hogy világjárvány van?
Ugyanis a betegség statisztikai adatai ezt nem támasztják alá.
Az állítólagos sertésinfluenza-járvány tavasszal indult Mexikóból, ahol akkor mintegy kétezer megbetegedés mellett 80 volt a halálos esetek száma.
Ez a 107 milliós lakosság 0,0001 százaléka, azaz 1 millió 337 ezer mexikóira esett egy haláleset. Ennél többen halnak meg ott bármilyen más fertőző betegségben.

A legfrissebb, októberi adatok szerint a betegséget Mexikóban eddig összesen 37 ezer ember kapta el.
A halálos áldozatok száma 80-ról 250-re emelkedett.
Hasonló számokat kapunk kivétel nélkül minden egyes ország esetében, ha a lakosok és a megbetegedettek számát összevetjük, feltéve, hogy az egészségügyi hatóságok hajlandóak igazat mondani.

Magyarország lakossága durván tízmillió fő, ebből a legfrissebb adatok szerint 297-en fertőződtek meg az újinfluenzával, és négy halálos esetről tudunk.

Járványhelyzet hatályos törvények szerint akkor áll be Magyarországon, ha egyszerre húszezer megbetegedést észlelnek.

Ha azt is hozzávesszük, hogy a négy halálos esetet sem lehet teljes egészében a H1N1-számlájára írni, hiszen Falus Ferenc, országos tiszti főorvos csak a negyedik halálesetnél állította, hogy az illető a vírus első igazi hazai áldozata, akkor milyen adatokra alapozva mondja azt a WHO, hogy a világ népességének egy ezreléke, azaz hatmillió ember, s ebből Magyarországon kétezer válhat halálos áldozattá?

Vajon a világon a hírek szerint influenzában elhunyt ötezer ember közül hánynak a haláláért felelős kizárólag a H1N1?
Vannak-e arra vonatkozó adatok, hogy hány személy szenvedett egyéb bakteriális fertőzésben, ami már az újinfluenza előtt legyengíthette az immunrendszerüket?
Ha ezekre a kérdésekre tisztességes válaszokat kapunk, ami sajnos egyre kevésbé valószínű, akkor is ott fog motoszkálnia fejünkben néhány kínzóan égető kérdés:
A WHO miért akkor minősítette világ járvánnyá a H1N1 okozta influenzát, amikor a Föld hatmilliárd lakosából még csak 140 volt a halálos áldozatok száma, miközben az elmúlt száz évben több világjárvány is követelt egymilliónál több halálos áldozatot?

Ki terjeszt rémhíreket?
És miért?
Lass Gábor Magyar Demokrata nov.4. szám

http://holahatar.uw.hu/articles.php?article_id=6

Interjú egy szókimondó dokival - az influenzáról

2009. november 08. Dr.Keszthelyi Gyula tardi családorvos. Blogjában így mutatkozik be: Dr. Keszthelyi Gyula háziorvos vagyok. Belülről látom azt, amiről az újságok kívülről írnak. Van torzulás. Ezeket igyekezem korrigálni. Hogy mi a téma? A kórházak. A körzet. A rendelő. A bűzlő magyar egészségügy. Keszthelyi a mostani oltási kampánnyal kapcsolatban súlyos aggályokat fogalmazott meg. Erről kérdeztem meg egy rövid interjúban. Sz.G: Kezdjük először egy általánosabb kérdéssel. Amerikai és olasz, több millió személy adatát feldolgozó vizsgálatok bizonyították, hogy a szezonális influenza elleni védőoltások hatástalanok és Tom Jefferson, a független elemzéseket végző Cohrane Library influenza szakértője is puszta üzletet lát az influenza elleni oltásokban. Neked mi erről a véleményed és tapasztalatod? Dr. K.Gy.: Magyarországon soha nem vizsgálták meg, hogy az oltottak és nem oltottak között a járvány után volt-e különbség a mortalitásban, morbiditásban, vagy a kiesett munkanapok számában. Tehát az oltási kampány után semmiféle utóvizsgálat nem történt a hatásosság  ( járványügyi és nem immunológiai) alátámasztására. Ebből arra lehet következtetni, hogy egy cél volt pusztán: az értékesítés. Senkit nem érdekelt, hogy az oltás véd-e vagy sem a vad vírus ellen. Azt sem vizsgálták, hogy egyáltalán influenzás volt-e az a pár százezer ember, akiket ezzel a diagnózissal jelentettek. Ezek orvosi tippek voltak, tavaly 249 bizonyított eset volt 1190 beküldött anyagból, és ebből extrapoláltak 3-400 ezer beteget. Az influenzaoltás hatásosságát emberben három fő típusú kísérleti módon lehet bizonyítani: 1. Kísérleti vizsgálat, itt önkénteseket fertőznek meg az oltás után élő vírussal, nagyon szigorúan ellenőrzött körülmények között, és így mérik az oltás hatékonyságát. Ez és csakis ez a tudományosan valóban elfogadható, értékelhető tudományos tényeket generáló tanulmány. 2. Terepvizsgálat, ahol a járvány kitörése után egyszerűen számolják a betegek és a halálozások számát, de itt már sok a hipotetikus elem, mert azt senki nem tudja, hogy a betegek vajon mind influenzások-e, valamint Magyarországon nem vizsgálják, hogy hányan voltak oltva a megbetegedettek közül, tehát kiknél volt hatástalan a vakcináció. 3. Immunválasz vizsgálat, ez folyt most Magyarországon, ahol már csak azt rögzítik, hogy a beoltott egyének szervezete termelt-e ellenanyagot. Ez utóbbi forma azonban kizárólag csak azt teszi lehetővé, hogy kijelenthessük, az oltóanyag képes immunválasz kiváltására, illetve a kísérleti személyek szervezete képes volt ellenanyag termelésére. Amikor tudósaink és vezetőink beleharsogják a köztudatba, hogy az új magyar csúcsvakcina hatékony, akkor szándékosan elhallgatják azt a tényt, hogy kizárólag a legutolsó típusú vizsgálat szempontjai alapján értékelt hatékonyságról beszélnek. Ez nem más, mint a laikus közvélemény tudatos, és szándékos megtévesztése, ugyanis ez semmit nem jelent azzal kapcsolatban, hogy a beoltott személyek meg fognak-e betegedni az élő vad vírussal történő találkozáskor, vagy sem. Azt sugallja, hogy az oltás biztos védelem, pedig ez hazugság. Erre vonatkozóan csak az 1-es típusú tanulmány adhatna választ, ami szerintem egy ekkora hisztériakeltéssel bevezetett világjárvány forgatókönyv esetén indokolt volna. Kész az oltóanyag, meg is lehetne csinálni a vizsgálatokat. Akár egy-két hét alatt. Nem tudok arról, hogy bármely vakcina gyártó cég eddig elvégzett volna ilyen kísérletet a mostani H1N1 kísérletek kapcsán, de az biztos, hogy Magyarországon nem volt. Semmi nem sürget, mert a már 22 hete tartó járvány alatt a fél hazai lakosság tudtán kívül áteshetett a betegségen, ami nagyon enyhe, a halálozás jóval alacsonyabb, mint a szezonális influenzáé. Ez utóbbi tény okozza a legtöbb gondot, ugyanis durva orvosi hiba olyan személyt oltani (pláne esetleg szennyezett) tojás alapú vakcinával, aki már védett a betegség ellen. Ezt a kérdést a szakemberek is agyonhallgatják, kivéve a hivatalos szerveket, akik szerint csak oltsunk be nyugodtan mindenkit. Akár beteg volt, akár nem. Ez olyan fokú szakmai nemtörődömség, ami már a büntetőjog határait súrolja, és az alapvető orvosi szakmai szabályt, a "legelőször is ne árts" durva megsértése, és erre ösztönzi a hazai orvosokat is a vezető járványügyi szakember. én a magam részéről úgy gondolom, van bőven idő egy ilyen 1. szintű tanulmány lefolytatására. Nagyban fokozhatná az orvosok oltási hajlandóságát, ami most nem mondható különösebben magasnak sem itthon, sem külföldön. úgyhogy e nélkül oltson az, aki hazudozik.:-) Sz.G: Miben különbözik ez az új influenza és mennyiben más az új oltóanyag? Mindenfélét hallani, hogy valami adalékanyagot is tartalmaz és ez valami extra veszélyt jelent az eddig sem mellékhatásmentes oltásokkal szemben? Dr. K.Gy.: Az új vírus rendkívül változékony, gyorsan mutálódik, és nagyon színes klinikai lefolyású eseteket láttunk, ritkán súlyos szövődményekkel, vagy máskor egyszerű nátha szintű két napos kórral. Halálozása eddig alacsonyabb a szezonális influenzáénál, de pl. Magyarországon olyan kevés, konkrét tenyésztésen alapuló diagnózis van (200 körüli), hogy nem is tudjuk, a járvány 23 hete alatt vajon csak 200, vagy már fél millió ember esett-e át a betegségen. Az oltóanyagot tojásokban szaporítják. A tojás, az tojás, és abban minden van, ami képes benne szaporodni. Amiről itthon a higanyon túl egyáltalán nem hallani, az az avian leukemia virus, illetve olyan retrovírus töredékek, amiket képtelenség a vakcinából eltávolítani. Az USA tudósai végeztek ezzel kapcsolatosan utóvizsgálatokat az MMR oltás kapcsán, és annyira jutottak, hogy az oltottakban -egyelőre- nincs következménye ezek beadásának. De nem tudjuk, mi lesz 10 év múlva ezekből. A védettségre vonatkozó kutatási adatok hiánya lehetetlenné teszi az előnyök mérlegelését. önmagában az a tény, hogy az önkéntesen oltottak túlélték az oltást, vagy az, hogy az ellenanyag szintjük megemelkedett, nem bizonyíték a vad vírussal szembeni védettségre. Ilyen vizsgálat tudomásom szerint soha nem is történt Magyarországon. A most forgalomba hozott oltóanyag előirata szerint még állatkísérlet szintjén sem történt kísérleti vizsgálat, vagyis annak vizsgálata, hogy az oltott és oltatlan állatok között van-e különbség mesterségesen előidézett fertőzés esetén a betegség lefolyásában, vagy a halálozásban. Sz.G: Úgy hírlik, először a terhes anyákat és a kisgyereket tervezik beoltani. Az ember azt gondolná, ők a legveszélyeztetettebbek az oltási mellékhatások szempontjából, hiszen a fejlődő magzati agy és a gyermekagy nem jelent még nagyobb kockázatot egy esetleges idegi károsodással szemben? Te hogy látod ezt? Dr. K.Gy.: Ismereteim szerint nincs, vagy alig van épeszű magyar orvos, aki ezeket a személyeket oltaná. Itt a választható antivirális szereket illik preferálni. Szintén az USA-ban készen van egy aerosol formában bejutatható készítmény, ami annyiban jobb az oltásnál, hogy a természetes behatolási kapun át jut be, és így pontosan azokat az immunszűrőket aktiválja, mint a vad vírus. Az így létrehozott immunitás jóval erősebb. A vér/agy gát 10 éves korig nem szűr tökéletesen, minél fiatalabb a gyermek, annál kevésbé védett a közvetlenül a keringésbe juttatott anyagokkal szemben a központi idegrendszer. Nem tudjuk, milyen kárt okozunk, és ennek ellenére oltunk. Sz.G: A British Medical Journal hasábjain nem rég közölt felmérések szerint a világ más országaiban is az egészségügyi dolgozók és orvosok jó része nem hajlandó beoltatni magát. Jól gondoljuk, hogy egy orvos még inkább felismeri a rejtet kockázatokat, mint egy halandó ember? Dr. K.Gy.: Igen. Ennek oka pedig egyszerűen az, hogy az oltási reklámdömping bagatellizálja a súlyos veszélyeket, amikről sokszor csak egy-egy tudományos közlemény számol be, ezeket itthon valószínűleg kevesen olvassák el angol eredetiben, de túlhangsúlyozza a (bizonyítatlan) előnyöket. Sz.G: Azt olvasni, hogy az új influenzának még alacsonyabb a halálozási aránya, mint a szokásos szezonálisnak. Szerinted miféle érdekek fűződnek hát ehhez az egész kampányhoz? Dr. K.Gy.: A Bizonyítékokon Alapuló Orvoslás által megkívánt bizonyítékok szinte teljes hiányában csak az a feltételezés marad, hogy üzleti érdekekről lehet szó. Magyarországon a kormányzat egyetlen céget gyakorlatilag monopol helyzetbe hozott a piacon, kizárva a versenyt azzal, hogy ezen egyetlen cég termékét osztogatja ingyen a lakosságnak, ahelyett, hogy pl. egy fix összeggel támogatná valamennyit, és az emberekre, orvosokra bízná annak eldöntését, hogy a palettáról oltást, vagy esetleg antivirális szereket választhassunk. Sz.G: Azt olvastam, hogy az oltással szemben valamiféle ellenállást szervezel. Pontosan miről van szó, mik a céljaitok? Dr. K.Gy.: Nem ellenállás ez, hanem rendrakás. A védőoltások jogi szabályozása olyan mértékben inkoherens, sok esetben nyíltan alkotmányellenes, hogy ennek megszüntetése, rendezése érdekében fogadtunk 170-en jogi képviseletet, és készíttetünk velük polgári jogi szerződéseket, lévén szolgáltatók vagyunk, tehát a piacon dolgozunk, ugyanakkor a kormányzat az ingyenmunka kikényszerítésére törekszik velünk szemben. Ezt óhajtjuk tisztességes mederbe terelni. Nézzük mit mond az 1997. évi 154. Tv. (EüTv) erről: 129. § (1) A kezelőorvos joga, hogy a tudományosan elfogadott vizsgálati módszerek (119. § (3) bekezdés b) pontja) közül szabadon válassza meg az adott esetben alkalmazandó, általa, illetve az ellátásban közreműködő személyek által ismert és gyakorolt, a rendelkezésre álló tárgyi és személyi feltételek mellett végezhető eljárást. (2) A választott vizsgálati és terápiás módszer alkalmazhatóságának feltétele, hogy a) ahhoz a beteg e törvény szabályai szerint beleegyezését adja, valamint b) a beavatkozás kockázata kisebb legyen az alkalmazás elmaradásával járó kockázatnál, illetőleg a kockázat vállalására alapos ok legyen. és: 119. § (3) Az egészségügyi szolgáltatás megfelelő minőségének alapvető feltétele, hogy ... b) az ellátás során érvényesüljenek a jogszabályban foglalt vagy egyéb szakmai szabályok, így különösen a tudomány mindenkori állását tükröző és bizonyítékokon alapuló szakmai irányelvek, ezek hiányában a módszertani útmutatókban közzétett szabályok, a szakmai irányelvek vagy módszertani útmutatók hiányában a széles körben elfogadott szakirodalomban közzétett szakmai követelmények; ... ca) egészségi állapotában az elérhető legnagyobb tényleges állapotjavulást eredményezze. ám ezeket a szabályokat információ hiányában nem lehet betartani. Egy tisztességes oltás felkészítéssel, a jelenleg érvényes nyilatkozat aláírásával, tájékoztatással, megfigyeléssel legalább fél óra. Mikor lesz erre idő 3,5 millió páciens esetén? Sz.G: Mit gondolsz a közegészségügy és az orvosok felelősségéről? Hogy számol el egy orvos a lelkiismeretével, ha az általa beadott oltás mondjuk egy terhes anyánál vetéléshez vagy magzati károsodáshoz vezet? Dr. K.Gy.: A felelősség jogszabályba foglalt módon az oltóorvos felelőssége, épen ezért az oltási kockázat becslése, az olthatóság eldöntése is csak az övé lehet. Sem miniszter, sem ÁNTSZ nem szólhat ebbe bele. Viszont átveheti a feladattal együtt a felelősséget is. Akkor nem mi oltunk ezekkel az ismeretlen kocsonyákkal, hanem ők. Nem véletlen, hogy ezért a teljesen ismeretlen új vakcináért sem vállal az állam semmiféle kártérítési felelősséget. Az egyik jogi kérdés, amit az ügyvédi irodával tisztázni fogunk és szerződésbe foglalunk, az éppen a felelősség kérdése, hiszen az oltást nem én ajánlom, hanem az ÁNTSZ, de a beteg kéri, mert ez nem kötelező oltás. Ezért a felelősségnek kettejük között kellene megoszlani. Én csak egy oltópisztoly vagyok. Ma már a szakdolgozó is beadhatja jogszerűen az oltást, hiszen az nem ördöngösség, a cukorbetegek naponta 4x szúrják magukat. Csakhogy ők tudják, hogy mivel. Nekünk fogalmunk sincs a FLUVAL hatásairól Sz.G: Mi a látleleted a magyar orvosok gondolkodásáról. Én azt látom, kevés olyan józanul gondolkodó és bátor kiállású orvos van, aki mer szembemenni a megkövesedett, gyógyszeripari érdekek által támogatott téves elméletekkel, amikbe emberek halnak bele nap mint nap. Meglepett pl. amikor a koleszterin ügyben mellém álltál. Ebből számomra az jött le, hogy Te sok orvostudományi elméletről mást gondolsz, mint ami akár a mai tankönyvekben is szerepel. Dr. K.Gy.: Einstein egyszer azt mondta magáról, hogy ő nem különösebben tehetséges, csak nagyon kíváncsi. A magyar orvosok zöme induláskor nagyon tehetséges, de egy szalagon dolgozó rabszolgaként 20 év múlva már fásult, érdektelen, kiégett. Csak arra kíváncsi, mikor ér véget a munkaidő, az ügyelet. Alig van orvos barátom, és sok orvos kollégám kifejezetten hülyének tart.:-) Erre büszke vagyok. A betegeim szeretnek. És elmondják, hogy azért, mert nem olyan vagyok, mint a többiek. Nekem ez elég. Ők a fontosabbak. Szendi Gábor 2009.szeptember 30.

Ez most pánikkeltés? :)

Subject: ukrajna - járvány

Nem a disznónátha öl Ukrajnában, hanem a tüdőpestis - csernobili kamuzás zajlik?

Az alábbi írást a life-univ oldal egyik bloggerétől vettük át, aki ukrán és orosz lapok átnézése után megállapította, hogy Ukrajnában valóban súlyos pestisjárvány zajlik, nem pedig a disznónátha szedi áldozatait (vagy az is, de az még nem adna okot pánikra). Alább az írás:

Itt van az előző postban említett www.fraza.ua híre, a Google-translate által oroszból magyarra fordítva (nem ukránból, mert az sokkal rosszabb eredményt ad), és a Google-fordítást magyar nyelvre átültetve. Ahol nem tudtam, hogy mi akar lenni, azt a mondatot kihagytam, de ilyen nem sok van (1 biztosan, és talán van még 1-2).

Fraza internetes újság

Ukrajnában terjed a tüdőgyulladásos pestis, és sertésinfluenza vírusa. A kórház ad védőruhát?

Tájékozott forrásból, a mai napon 100%-ban megerősítették a diagnózist, hogy a tüdőgyulladásos pestis terjed Ukrajnában. Eközben a főorvos az egészségügyi intézményeknek kiküldött egy informális tájékoztatást – hogy ne keltsen pánikot, és hogy megcáfolja az információkat a pestisről, és csak a sertésinfluenzáról beszélt. Az egészségügyi létesítményekben kötelezőek a 8 szintű védelmet adó maszkok és védőruházatok a pestis elleni védelemhez. Van nem hivatalos felhatalmazás is arra, hogy ne hagyják, hogy a betegeket a látogatók meglátogassák. Ismereteink szerint Ukrajnában a mai napig párhuzamosan terjed a tüdőgyulladásos pestis, és a sertésinfluenza.
 

A pestis ölt meg több mint 60 embert, az influenza mintegy 14 főt
 

A tüdőgyulladásos pestis egy különösen veszélyes fertőzés. Ez az egyik legagresszívabb fertőzés, a lépfene mellett, amely veszélyezteti az emberi életet. Jellemzően a tüdőgyulladásos pestis továbbadója meleg éghajlaton a görény, nyúl, és egyéb rágcsálók, beleértve a patkányokat.

A betegség hirtelen lázas állapottal kezdődik, amikor a testhőfok gyorsan emelkedik 40 C fokra. A hidegrázást láz követi, valamint súlyos fejfájás, szédülés, súlyos gyengeség, álmatlanság, hányinger, hányás, fájdalom az izmokban. A tünetek közé tartozik a mámor, gyakori tudatzavar, gyakori pszichomotoros nyugtalanság, téveszmék, hallucinációk. Tipikus tünet az arc és a kötőhártya kipirulása, az elmosódott beszéd (a betegek részegre hasonlítanak). A beteg arcvonásai élesek, arca puffadt, sötét karikák vannak a szeme alatt, szenvedő arckifejezéssel, tele félelemmel. A bőr száraz és forró tapintású; lehetséges a kiütés, kiterjedt vérzés, sötét foltok. Gyorsan kifejlődő tünetei a keringési rendszer károsodása, kiterjedve a szívre: gyenge szívhangok, növekvő tachycardia (gyorsult szívverés), csökkenő vérnyomás, ritmuszavar, légszomj, cianózis (kékes bőr).

Jellemző nyelvtípus: megvastagodott, repedezett, vastag fehér filmszerű réteggel borított. A szájnyálkahártya száraz. A mandulák gyakran megnagyobbodottak, sebesek, a lágy szájpadlás vérezhet. Súlyos esetekben őrölt kávé színű hányás, nyálkával és vérrel kevert gyakori híg széklet. A vizeletben vér és a fehérje keveredése lehetséges.

A pestis két fő klinikai formája a bubópestis és a tüdőgyulladásos pestis. A tüdőpestis formában (primer) kis tüdőelváltozások, vérzéses gyulladásos elhalás jelenik meg.

Tünet a szúró mellkasi fájdalom, szívdobogás, tachycardia (gyorsult szívverés), dyspnoe (légszomj, fulladásérzet), delírium, a félelem a mély levegővételtől. A köhögés egy korai tünet, bő viszkózus átlátszó, üvegszerű nyálkával, amely azután habos lesz, folyékony, rozsdaszínű. Növekszik a mellkasi fájdalom, a légzés gyorsan csökken. Jellemző tünetek a részegséghez hasonló állapot, a gyors romlás, a fertőző toxikus sokk kifejlődése. Előre jelezni nehéz; a halál általában 3-5 napon belül bekövetkezik.

Az ukránoknak ajánlott az üzletekben csak lezárt termékeket vásárolni. Ha a termék nyitott (mint pl. kenyér, zöldség), akkor öntsük forrásban lévő vízbe vagy tegyük be a fagyasztóba egy ideig. Reméljük, hogy hamarosan hidegebb lesz az idő. A mínusz 10 fok alatti hőmérsékleten a vírusok nem élnek sokáig.

Olvastam, gondolkodtam is rajta akkor, de azt nem gondoltam, hogy hamarosan témába vágó lesz…

2009. augusztus 2., vasárnap: Tüdőpestis gyilkol Kínában (index.hu)

Tüdőpestis szedi áldozatit Kínában, a cseppfertőzéssel terjedő baktérium gyakorlatilag azonos a középkorban Európa felét kiirtó bubópestisével, ám míg a bubópestis jól kezelhető antibiotikummal, a tüdőpestis nem, és gyakran 24 órán belül végez áldozatával. Így amikor a kór megölt egy észak-kínai pásztort, azt a kisvárost, ahol a betegség megjelent, a hatóságok azonnal karanténba zárták.
Tízezer embert helyeztek karanténba egy északnyugat-kínai városban, miután meghalt egy ember tüdőpestisben, tizenegyet pedig megfertőzött a gyakran halálos kór. Az áldozat egy 32 éves marhapásztor, a fertőzöttek többsége az elhunyt férfi hozzátartozója. Őket kórházban ápolják, állapotuk egyelőre stabil. Ziketan várost azonban egészségügyi zárlat alá vették, és szakértőket küldtek a helyszínre.

A tüdőpestist cseppfertőzéssel a szervezetbe jutó baktérium okozza, emberről emberre terjed. Ugyanaz a baktérium idézi elő, mint a fekete halál néven is ismert, jobbára bolhacsípéssel terjedő bubópestist, amely a középkorban 25 millió embert ölt meg Európában.

Ám a bubópestis antibiotikummal ma már jól kezelhető, ha időben diagnosztizálják, a tüdőpestis azon fertőző betegségek közé tartozik, amelyek a legtöbb halálos áldozatot szedik. Az ENSZ Egészségügyi Világszervezetének adatai szerint az ember a fertőzéstől számított 24 órán belül meghalhat tüdőpestisben.

A csinghaji egészségügyi hivatal figyelmeztetett mindenkit, aki július 16.-a után járt Ziketanban vagy térségében, hogy azonnal forduljon orvoshoz, ha belázasodott vagy köhög.

Már értem, hogy mitől vannak pánikban az ukránok. Nem az új influenzától… Hanem attól, ami miatt a kínaiak óriáskarantént rendeltek el. Értem már, hogy miért volt olyan sürgős a sok maszk; nem az új influenza miatt…

Ami a részleteket illeti:

1. Az ukrajnai halálozási arány – pár nap alatt 60 fölött – nem a H1N1-re jellemző.

2. Minek kell az ukránoknak antibiotikum – vírusra?! A vírus után persze következhet a baktériumos tüdőgyulladás, a védtelenné tett sejtekre, felülfertőzésként.

3. Azt pedig kár is hazudni, hogy nem tudták, hogy a meghaltak milyen tünetek között – tehát hogy miben – haltak meg; amint a fenti ukrán cikk is mutatja, az új influenza és a tüdőpestis tünetei között a különbség elég jól diagnosztizálható.

És megint úgy kommunikálnak, ott is, itt is, mint Csernobilnál; majd a svédek észreveszik, és szólnak, hogy hé, emberek, nagy baj van. Megint megy a sumákolás…

Meg akarják várni, amíg a határon túlra is kerül tüdőpestises, és akkor majd felfedezik, hogy nahát-nahát, mik vannak – a leghalálosabb kór az anthrax mellett…?! Ez az igazi botrány.

Nem állítom 100%-ra – csak 99-re – hogy ami Ukrajnában van, az tüdőpestis, mert 1%-nak ott van az a lehetőség, hogy nagyszámú felülfertőzött más baktériumos tüdőgyulladás történt, aminek ilyen nagy a halálozási aránya… Csak ez kevésbé valószínű. Nem kellene a WHO-nak S.O.S. kivizsgálni, hogy mi a halálozások konkrét oka?!

Ha Pesten kitör a pestis (más néven dögvész) azon nem fogok csodálkozni. Nomen est omen.

A pestis Magyarországon a ÁNTSZ-nek jelentendő betegség. Nemzetközi szinten a WHO regisztrálja és koordinálja a fertőző megbetegedések kezelését – így a pestisét is. Főbb formái a bubópestis (mirigypestis), a szeptikémiás pestis és a tüdőpestis.

A baktérium a szervezet antigénprezentáló sejtjeiben szaporodik, és pusztítja azokat, így téve tönkre az immunrendszert. A tüdőpestist a cseppfertőzés útján a szervezetbe jutó baktérium okozza, tehát emberről emberre terjed.

A pestisgyanús emberen az orvos azonnal elkezdi a kezelést. Tüdőpestis és a szeptikémiás forma esetén egy napon belül el kell kezdeni a kezelést. Az azonnali kezelés a halálozás esélyeit 5% alá csökkenti. A kezelésekhez számos antibiotikum (leggyakrabban sztreptomicin, klóramfenikol, tetraciklin) áll rendelkezésre. A tüdőpestiseseket el kell különíteni, a velük kapcsolatba került személyeket ki kell vizsgálni.

A tüdőpestis inkább a téli, hidegebb időszakban jellemző, az influenzához hasonlóan cseppfertőzéssel (tüsszentés) terjed emberről emberre. A fertőzött jó ha megérte a három napot. A tüdőt támadja meg, véres köpetet, nagyon magas lázat okozva végül az idegrendszert támadva fulladás következik be. A halálozási ráta 100%-os volt.

(Life-univ nyomán)

Virológus: Az újinfluenza nem veszélyesebb a szezonálisnál

Az új típusú influenza vírus nem veszélyesebb a szezonális influenzánál sem lefolyását, sem pedig szövődményeit tekintve - mondta az InfoRádiónak Berencsi György virológus. A szakember szerint a súlyos szövődményekhez a legyengült immunrendszer vezethet, de előfordulhat, hogy a túl erős védekezés okoz problémát.

Nem kockázatosabb az új típusú influenza a szezonálisnál - mondta az InfoRádiónak az Országos Epidemiológiai Központ tudományos tanácsadója. Berencsi György virológus kiemelte: az emberek egy százaléka lesz olyan súlyos beteg, hogy kórháza kerüljön a vírustól.

Az új típusú és a szezonális influenza legtöbb klinikai tünete megegyezik, és az időbeli lefolyást tekintve sem különböznek - közölte a szakember. Hozzátette: az újinfluenza ellen senkinek sincs védettsége, így aránylag sokakat megfertőz, de szaporodóképessége nem fejlődött ki teljesen, így viszonylag kevesen kerülnek kórházba.

Mindkét betegségl lázzal, fejfájással, köhögéssel, gyengeséggel, torokfájással, izomfájdalmakkal és orrváladékozással jár, de az új típusú influenza hányást és hasmenést is tud okozni a betegek felénél - fejtette ki a virológus.

A szakember szerint a súlyos szövődményekhez a legyengült immunrendszer vezethet, de előfordulhat, hogy a túl erős védekezés okoz problémát.

2009. november 10.

A Berija féle idők lehettek ehhez hasonlóak a Szovjetunió dicsőséges korszakában, amikor a gondolkodó ember ellenség volt, az ellenkezés bűn, az engedetlenség büntetése kényszermunka. Ingyenmunka.

A magyar egészségügyi vezetés pár hét alatt visszazuhant erre a szintre.

Miközben a kormányzat még mindig nem hajlandó vállalni a FLUVAL oltások kötelezővé tételét, gyakorlatilag fenyegetéssel és kényszerítéssel, valamint a polgárok megfélemlítésével kvázi-kötelezővé akarják tenni azt.

Uszítják a lakosságot az orvosaik feljelentésére, és uszítják, kényszerítik az oltóorvosokat az alapvető orvos-szakmai szabályok megszegésére.

Nem csoda, Székely Tamás sajnálkozva jelentette ki a napokban, hogy még 4 millió oltást be kell adni, mielőtt az oltóanyag exportálhatóvá válik.

Nocsak, hát itt van a kutyus elásva.

Nem azt mondta, hogy ezzel meg lehet menteni az országot, hanem az üzleti szféra előtt mentegetőzött a profit késése okán. Egy orvos talán ezért izgulna, egy megvett kormány másféle teljesítésben gondolkodik.

Sajnos az Egészségügyi Törvény, az Etikai Kódex, a védőoltásokról szóló jogszabályok az orvos kötelezettségévé teszik a beteg érdekében történő mérlegelést, még akkor is, ha ez késlelteti a haszon bezsebelhetőségét.

Az éppen most, a fülem hallatára felindultan a TV-kamerába dadogó/fröcsögő Ócsai Lajos semmiféle konkrét jogszabályi alapot nem tudott felemlíteni a joghátrány kiszabásának alapjául, csak azt, hogy az ki lesz szabva. Szép.

Azonnali praxisvesztés, működési engedély bevonás, tehát súlyos egzisztenciális fenyegetések, nyíltan bele a médiába. Tehát már a látszatra sem kell adni.

Ilyenek voltak a koncepciós perek, ha tetszenek rá emlékezni, az ítéletek már vélhetően készen vannak, csak nehogy a neveket összecseréljék.

Valószínű, hogy ezeket a szerencsétleneket is nagyon megfenyegették, különben nem lennének ennyire kétségbeesetten szánalmasak, támadhatóak, a helyzet oltásügyben gyakorlatilág háborúvá fajult, békeidőben.

Azért halkan, de nagyon határozottan megemlíteném, hogy az ellátás megtagadásának joga, az oltás beadhatóságának mérlegelési joga deklarált orvosjogok. Nem a bürokraták, vagy az etikai bizottságok joga.

Ráadásul nincs járvány. 320 beteg volt eddig, nem?

Az oltást év végére kell befejezni, semmi nem indokolja ezt az eszement hivatali agressziót. Hacsak nem a félelem. A sarokba szorult féreg harap így, gondolkozás nélkül minden irányba. Mitől vannak így beszarva? És miért nem teszik egy tollvonással kötelezővé az oltást? Miért éri meg jobban ez a méltatlan cirkusz?

Holnap sajnos megint kénytelen leszek az ügyészséghez fordulni. Védelmet kell kérjek, mert alapvető jogaimat támadja jogellenes eszközökkel néhány begőzölt köztisztviselő. Nem mintha nem oltanék, de a fenyegetés befolyásolja a felelős döntéshez szükséges cselekvési szabadságomat. Ehhez pedig senkinek nincs joga.

Az ÁNTSZ vezetése nagyon ott billeg egy bűncselekmény-sorozat határán. Még időben vissza kellene őket pofozni a helyükre. Láncot a nyakukra, lakatot a pofájukra.

Ez a csaholás már a demokrácia alapjait veszélyezteti.

giulio.freeblog.hu

Mindannyian egy csipkerózsika-álmot alszunk.

Aztán egyszer csak felébredünk – és rájövünk, hogy minden másképpen van, mint ahogy gondoltuk.

Az ébredés sokkoló, de szükségszerű. Az utolsó órákban vagyunk és az ébereknek össze kell fogniuk, hogy felébresszék az alvókat. Ha ezen az oldalon jársz, az minimum azt jelenti, ébredezel.

Sokan nem akarják, hogy felébredj. A Globális Elit mindent megtesz azért, hogy mély, öntudatlan álomban tartson. Milliónyi lakája hűen szolgálja ebben úgy, hogy még nem is tudnak róla.

A feladat kemény, az út nehéz. De te döntesz, hogy az álmot választod vagy a valóságot. Tarts velem és én megmutatom, milyen mély a nyúl ürege.

És ha elegen felébrednek, akkor ki is mászhatunk belőle.

Légy aktív!

Elég a bambulásból! Kommentálj, kritizálj, mondj ellent vagy adj további infót! Csak a bárányok hallgatnak. Válj ki a nyájból, hallasd a hangodat! Rövidesen együtt kell cselekednünk. Mutasd meg, hogy bátor vagy, hogy aktívan elősegíted a változást. Itt az idő!

Súgó Még nincs hozzászólás.

Új hozzászólás Frissítés